BUSSINES ARE BUSSINES

¿Cómo puede ser que Internet todavía no sea un negocio? ¿Cómo puede ser que no hayamos sido más rápidos?  A muchos esta idea les obsesiona. La mirada la tienen llena de símbolos de dolar y ven internet como una fuente de dinero cantante y sonante. Buscan formas de apropiarse de un medio en plena expansión y con miles de posibilidades. Y es que según se haga, el uso de internet puede ser o lo uno o lo otro.

Lo uno puede contemplarse como el internet que conocemos y que poco a poco nos están quitando. Un medio libre donde todo el mundo puede participar. Una fuente de información infinita y sin restricciones de interactuación. Y la otro va encaminado a ser “la otra televisión”. Es decir, un espacio donde solo podrán intervenir las grandes industrias.

“La industria coge formación, información y entretenimiento y se lo da a la ciudadanía”. Es el embudo que describió Pau Llop, director de la página de periodismo ciudadano Bottup, en una charla con los alumnos de periodismo de la UMH. Un embudo que ahora pertenece a más y más gente. “En la era de Intenet las cosas ya no son tan fáciles para estas industrias” explicaba Llop. La presencia de los blogs, los medios comunitarios e independientes, las redes sociales consiguen que la red sea un fuerte inespugnable de contenido gratuito.  el periodista apeló fuertemente a la neutralidad de la red, es decir, no privilegiar el acceso a ningún contenido por encima de otro. “Internet ofrece as mismas oportunidades para dar a conocer nuestro trabajo” señaló Pau Llop.

Sin embargo la neutralidad de la red está ahora en peligro.  Internet nació libre y ya nos hemos acostumbrado a que así sea.  Es por eso que muchos internautas, usuarios  y, en general, devoradores de páginas web han decidido parar el fenómeno de la industralización de Internet.

Por un lado luchan contra las industrias de la comunicación. No quieren perder esa independencia de la red que hace que no solo queden los medios de siempre si no que haya multitud de información y de distintos medios, ya sean grandes o  pequeños. Las industrias, por su lado, lo  ven  como un negocio desaprovechado ya que su competencia va desde un periódico de renombre internacional hasta el blog de un estudiante de bachiller.  Sería todo más fácil y beneficioso si no hubiera esa clase de competencia. Todo para ellos.  Después encontramos que estas industrias del periodismo buscan alternativas de negocio en un mundo (la web)  donde todo se puede conseguir sin pagar. Gurus y expertos proponen vías distintas para financiar al periodismo sin tener que matar a la neutralidad de la web. Modelos de negocio que conviertan el trabajo del periodista en rentable. Una de esas salidas es el “crowdfunding“, consiste en hacerte socio del medio con una cuota y hacer donativos para la supervivencia de éste.

El otro lado es la cara de la cultura en internet. Los movimientos contra la privatización de la cultura en la red son cada vez más visibles. Desde “la lista de sinde” (una alegoria a la ley de economía sostenible que ha llevado a cabo la ministra de cultura Ángeles González-Sinde) o la web contra la SGAE, EXGAE y el famoso todos contra el canon. Nadie quiere perder Internet. Las redes sociales se están movilizando, como en Facebook e incluso periodistas y profesionales se suman a la iniciativa firmando un manifiesto  “En defensa de los derechos fundamentales de Internet“. Manifiesto al que el director de Bottup se ha sumado, según contó en la charla.

El derecho a compartir y a crecer culturalmente sin escollos económicos de por medio es el sentido de la era de internet. La riqueza de navegar por la red y conocer música, películas, contenidos e información sin barreras, es incalculable. Ahora mismo cualquier persona puede aprender e informarse si dispone de Internet. Todo es de todos, o por lo menos que dejen en paz a la cultura.

Años luz

Si hacemos un repaso por las distintas cadenas de televisión españolas que pueblan nuestras pantallas y pretendemos compararlas con la BBC nos daremos con un gran canto en los dientes ya que nos va a ser bastante difícil encontrar alguna que se aproxime.

La única cadena que parece tener más cosas en común sería TVE, pero son aun muchas las diferencias que hacen de la BBC una televisión a otro nivel.

Hemos realizado un análisis comparativo con las principales cadenas que operan a nivel estatal junto con Canal 9 y TV3. Entre todas, la cadena que más similitudes tenía con la cadena británica en cuanto a valores y criterios, que se puedan comparar con un  libro de estilo propio, es Televisión Española.

Hemos buscado los mismos conceptos tanto en el manual de la BBC como en el de TVE y hemos elaborado una tabla en la que mostrar las características de ambas. Con las demás cadenas no se ha podido seguir el mismo procedimiento o por la inexistencia de un libro de estilo propio en unos casos, o por no haber encontrado el manual en cuestión en otros.

A continuación se expone la tabla:

Concepto
Veracidad, exactitud y precisión	Exactitud y precisión cobra más importancia que la rapidez. Fuentes contrastadas y evitar la especulación infundada	Debe garantizarse la veracidad (apoyado por el artículo 20 de la Constitución Española).
Imparcialidad y diversidad de opiniones	En asuntos controvertidos nunca se contará con un solo punto de vista particular.Pluralismo.	Promover el pluralismo, la participación y garantizar el acceso de los grupos sociales y políticos significativos.
Integridad editorial e independencia	Independiente del Estado y de partidos.	Independencia profesional, política, social e ideológica.
Interés público	Pericia informativa y ofrecer un foro integral para el debate público.	Criterios de calidad, de interés general y de servicio público. Debe propiciarse un debate público que estimule la reflexión.
Imparcialidad	Imparcialidad, franqueza y relación directa.	Información objetiva, veraz y plural.
Intimidad	No se violará, salvo casos excepcionales de evidente interés público.	Respeto al derecho a la intimidad, amparado en la Constitución y la democracia.
Daños y perjuicios	Protección de los más vulnerables.
Menores	Horarios adecuados (horario infantil de 05:30 a 21 horas) para salvaguardar el bienestar de los niños y jóvenes.	Preservar sus derechos. Horario infantil de 06:00 a 22 horas).
Responsabilidades	Responsabilidad ante la audiencia. Admitir lo errores y aprender de ellos.
Convenio	En temas controvertidos:Exactitud, precisión e imparcialidad. Queda prohibida la opinión personal, a no ser que afecte al propio sector.	Se deberá diferenciar claramente opinión de información.Prioridad absoluta a la información.
Financiación	Consiste en un canon (tasa anual que pagan los británicos por cada aparato de televisión que poseen). No contiene publicidad.	Desde enero de 2010 su programación no contiene publicidad. La financiación se realiza de tres formas: 3% cadenas privadas (un 1,5% en el caso de las emisoras de pago) 0’9% empresas de comunicación 80% tasa del espacio radioeléctrico y de los presupuestos estatales
Naciones y regiones	Respetar las sensibilidades nacionales (Irlanda del Norte y Escocia).La última palabra en temas concernientes a ambas  nacionalidades la tendrá el responsable de dicha área.	Cohesión territorial, pluralidad lingüística y territorial.
Comprobación de hechos	Información de primera mano. Nunca se usará una sola fuente. Contrastar especialmente en la información procedente de Internet.	La información debe estar contrastada por un número suficiente de fuentes y éstas, a su vez, deben estar identificadas.
Terrorismo	Evitar el uso de la palabra “terrorista” (a no ser que se ponga en boca de alguien), ya que puede suponer un obstáculo más que servir de ayuda para entender lo acontecido.	Tratamiento cuidadoso y respeto especial a las víctimas.

Elaboración propia*

A raíz del análisis de estas dos cadenas hemos llegado a estas conclusiones.

Si se encuentran similitudes en cuanto a conceptos como veracidad, precisión, exactitud, tratamiento de fuentes, imparcialidad o pluralismo es debido a que en cualquier manual teórico sobre el periodismo no pueden faltar. Por tanto, la teoría de ambas cadenas coincide en terminología. La tabla ha reflejado dicha teoría, pero en la práctica la cosa cambia. La BBC se desmarca de la cadena estatal española en cuanto a calidad de contenido y en comulgar con sus propias directrices. TVE española intenta dar una información objetiva e imparcial pero muchas veces se ha visto manipulada por el gobierno de turno. No decimos que la cadena inglesa sea perfecta pero la manipulación de TVE durante los diferentes gobiernos que han pasado por Moncloa ha sido más que evidente.

La puntuación que le otorgaríamos a TVE es de 4 sobre 10 (siendo el 1 muy poco o nada parecida a la BBC y 10 muy parecida). No aprobaría porque consideramos que TVE está aún lejos de alcanzar a la cadena inglesa por los numerosos contenidos de la BBC (documentales y reportajes propios y de prestigio internacional, distintos y variados canales, programación cultural, infantil, etc.) pero recibe un suspenso alto por tener un libro de estilo donde refleja adonde quieren llegar (cuando casi ninguna cadena privada posee el suyo propio) y por acercarse junto a TVE2 y TVE 24 horas al rigor informativo.

Antena 3 televisión forma parte de una empresa de comunicación privada y como tal, el objetivo de su televisión es obtener beneficios económicos a través de la publicidad, productos de la casa o concursos. Por tanto su programación estará condicionada a la obtención de dichos beneficios (sensacionalismo, prensa rosa, teleseries y shows televisivos de entretenimiento). En cuanto a los telediarios, el posicionamiento político obstruye la veracidad en sus informaciones. La manipulación y los contenidos banales reinan en el sumario de este informativo. En estos dos textos (1 – 2) encontrados en la red se recoge de manera bastante fiel lo que podría ser el libro de estilo de Antena 3 noticias.

La publicitada encubierta es un concepto que cualquier televisión seria rechazaría de lleno. La BBC en sus directrices editoriales revela que queda prohibida cualquier publicidad encubierta en su programación, ya sean series o reportajes, a no ser que se hable de un producto por interés publico. En cualquier caso tendrá que dejarse claro la intencionalidad de su emisión, nunca será con fines publicitarios. En contra de esta máxima, Antena 3 lanza publicidad desde todos los programas de su parrilla. Además cuentan con una gran cantidad de concursos engañosos como “Adivina quién gana esta noche” y otros concursos de sorteos con auto-publicidad.

Por todos estos motivos la puntuación de Antena 3 televisión es de 1.

Cuatro es una cadena privada de corta vida, ya que comenzó a emitir el 17 de noviembre de 2005. Desde sus inicios los tintes políticos de la cadena han invadido sus informativos. Un ejemplo de ello es la inusual editorial en televisión que elaboraba Iñaki Gabilondo al comenzar su telediario de la noche. En este espacio, el periodista exponía abiertamente su opinión y dejaba entrever los ideales de la cadena llegando a lanzar cuestiones y un pensamiento ya formado a los televidentes. En este punto se separa mucho de la imparcialidad de la BBC. Por otro lado, sí que es cierto que la cadena invierte en reportajes propios de un mayor interés que los de sus competidoras privadas. Aunque también tiene programas documentales que caen en el amarillismo más desbordante como 21 días o Callejeros. Además la cadena también cuenta con concursos de llamadas telefónicas.

A Cuatro le puntuaríamos con un 1’5.

Telecinco es la cadena basura por excelencia. La prensa de cotilleo, los reality shows y los productos que alienan ampliamente a la sociedad de su realidad cotidiana. Se tratan temas superficiales y es el lugar donde nacen y también mueren muchos personajes o famosillos con fecha de caducidad. Los informatvios de la cadena generalista nunca han destacado por ser puramente objetivos en temas de contenido social ni por su calidad informativa ya que sus noticias se caracterizaban por un toque amarillo. Sin embargo, cabe resaltar dos de sus mejores coberturas, el desastre del buque Prestige que hizo merecedores a los servicios informativos del Premio Ondas y la Guerra de Irak, en la que perdió la vida el cámara de Telecinco José Couso.

En la actualidad, los informativos darán un giro ya que han anunciado la fusión con la cadena Cuatro. Parece ser que, en cuanto a informativos,  será una fusión de medios materiales y humanos de Informativos Telecinco y Noticias Cuatro. Se espera que la calidad informativa de ambas cadenas crezca.

De todos modos, no hay ningún contenido de Telecinco que pueda asemejarse a la BBC. Añadir que el periodismo de la cadena no cuenta con libro de estilo.

Por este motivo la puntuación es de 1.

El último canal privado a nivel estatal que ha surgido es La Sexta desde el 27 de marzo del 2006. Sus informativos se desmarcaron un poco, en sus inicios, de la tónica habitual a la que nos tenían acostumbrados el resto de canales. La frescura de sus telediarios parecía prometer un nuevo concepto de periodismo más comprometido y veraz, sin embargo han ido cayendo en la utilización de recursos fáciles y noticias triviales. No destaca por tener una programación cultural o por sus reportajes, pero no tiene programas de prensa rosa y abundan las series y shows de actualidad y humor. También se caracteriza por ser la cadena que ha estado en el punto de mira deportivo ya que es una de las “acusadas” de  provocar la II Guerra del fútbol, como comentábamos en la primera entrada de este blog. Además, la cadena que cuenta con concursos telefónicos.

Su puntuación es de 2.

La televisión del Pais Valencià emite bajo una oleada de críticas continuas de manipualción.  Su telediario ha sido acusado de censurar la realidad política de la comunidad y de hacer más que evidente su partidismo al informar ensalzando claramente al Partido Popular. La cadena está controlada por el gobierno valenciano, quien no tiene reparos en utilizar la cadena autonómica en su propio beneficio. Esto hace que la fiabilidad informativa que transmite sea nula cara a los que no son afines al PP, ya que lógicamente, la mayoría de sus seguidores estarán más que encantados con este tipo de modelo. El autobombo salpica hasta a la sección deportiva, donde las notícias del Valencia C.F.,  la competición America’s Cup y la Formula 1 cobran un protagonismo exhacerbado. Han cometido errores de espanto como la poca cobertura que ofrecieron sobre el accidente del metro de Valencia de hace casi cuatro años. Al poco tiempo ignoraron a la victimas eludiendo responsailidades informativas.

Otro punto en desencuentro con la BBC es el tratamiento que ofrece con la propia región en la que emite. Canal 9 sólo emite un 36% de su programación en valenciano (catalán occidental) según el profesor de periodismo local y comarcal de la Universitat de València, Francesc Martínez.

Por esta serie de motivos la puntuacioón que le otorgamos es la de un 1.

Por último, creemos que no se puede hacer un mismo análisis de la televisión autonómica de Cataluña puesto que no tenemos la posibilidad de verla.  El gobierno valenciano decidió cerrar los repetidores que permitían emitir en esta región a la cadena catalana.

*Fuentes extraídas de las directrices editoriales de la BBC y de los documentos “Principios básicos de la programación de RTVE” y del “Estatuto de informativos” de TVE.

ESTATUTO_DE_INFORMATIVOS_v1 (pdf)

Principios_basicos_de_la_programacion_de_RTVE (pdf)

OPIUM

P.C y E.G – Lejos queda el hecho que provocó el termino “La guerra del fútbol” de Kapuścińsky. Un conflicto bélico que acabó evidenciándose en un partido de fútbol. Un acontecimiento que nada tenía que ver con ese deporte – la masiva deportación de granjeros y trabajadores salvadoreños de Honduras – quedó más que patente en las eliminatorias de la Copa mundial de 1970 que enfrentaba a Honduras y El Salvador.

Lejos queda esa guerra con la que vivimos hoy en el panorama español. Lo único común del término que acuñó el periodista polaco es que en ambos casos se unieron temas que poco o nada tendrían que ver con un deporte, política y negocios.

Y es que aún podemos darnos con un canto en los dientes, porque en esta ocasión la guerra no ha tocado civiles, sólo altas esferas monetarias. El civil de hoy en día no morirá por una guerra, sólo se desangrará económicamente. Pero claro, tampoco es un mártir, paga porque quiere. Sin él no hay negocio.

Y, por ahí se empieza. Empieza la “segunda guerra”, esta vez por ser el más fuerte y conseguir, a golpe de talón, el monopolio de los derechos de emisión de los partidos de fútbol. Se habla de cifras astronómicas, números que no encajan con la situación económica actual, verdaderas cantidades de dinero por disfrutar de un deporte.

Se trata de una batalla por el monopolio. El mercado privado de televisión abrió un nuevo negocio y los grupos de comunicación empezaron a valorar el gran potencial económico que suponía ser el único medio que retransmitiera un partido. A partir de ese momento comenzaron a comprar derechos de emisión de los distintos clubes de fútbol. PRISA era la dueña y señora de las emisiones de los partidos, hasta que MEDIAPRO intervino, aprovechando la enfermedad de Polanco y por tanto, la debilidad de PRISA. A base de auténticas millonadas la Sexta consiguió sumar 39 de los 42 clubes de la división de oro. Javier Orive queriendo ser imparcial, pero sin poder evitar mostrar su resquemor como trabajador de PRISA, habló de cómo la actuación de Roures (Mediapro) era solo una zancadilla al grupo PRISA puesto que no pretendía sacar tajada del negocio al emitir en abierto y de forma gratuita. “Es una inversión insoportable, sólo para cargarse el monopolio de PRISA, […] debe recuperar la mayor parte del dinero o no lo podrá soportar”, sentenció Orive durante una conferencia en la Universidad Miguel Hernández.

Si el sistema capitalista había creado un problema, la solución no podía ser otra que contraatacar con mucho más capitalismo. La ley, por su lado, actuando como una buena samaritana, intentaba repartir el pastel de forma equitativa. Sin embargo, compartir no gustaba. La respuesta por parte de Mediapro iba a ser la de crear un canal exclusivo de fútbol (en la nueva TDT), pero de pago: GOL TV. Por otro lado, si un medio no podía superar la brutal cifra que otro había puesto por emitir un deporte (fórmula 1, basket, fútbol…), había que llegar a un acuerdo. El titular de El Mundo titulaba el fin de la guerra: “La abultada deuda de Prisa y la necesidad de Mediapro por buscar socios para rentabilizar su fuerte inversión ha facilitado esta reconciliación”.  Sin embargo hay un sitio donde se ve esta batalla a lo lejos. Donde desde su punto de vista son batallas absurdas. ¿Internet? Internet no tiene puertas.

Así pues, el dinero manda. El fútbol se ha convertido en el nuevo opio de pueblo.